之前讀過村上的《螢火蟲》（時報）以及林少華譯的《挪威的森林》（上海譯文），兩本的譯筆都很好，唯獨我實在忍受不了村上的「村上風」不論怎樣努力，就是沒轍，讀不下去。
《終於悲哀的外國語》是村上的隨筆，我稱它為隨筆而不叫散文，很大的因素是它的風格、調子都是美國式的，屬於《紐約客》的平淡中帶著許多諷刺的隨筆。若果要說村上的隨筆與美國隨筆家的差別在那裡？我想，應該是他多了一份來自日本古典文學的風花雪月的寫意、信手拈來的自在。
兩天的時間把它讀完，收穫是不少的，跟村上的小說比較起來，他的隨筆更能吸引我的興趣。好比他寫所愛的爵士樂，閱讀經驗，縱然我沒有飲啤酒的習慣，經他一寫，好像就有了飲酒的念頭。
再者就是村上寫外語和日語的反思。在文中，村上春樹不斷自嘲自己的破英文，然，不論他的英文再怎樣的破，他還是翻譯了不少美國二十世紀時期，頗為著名的作家的小說作品，好比費茲傑羅的作品。
在閱讀的當中，也能夠讀到村上的大日本思想。尤其是在他寫到日本汽車與美國汽車的比較，乍看似輕鬆寫自己使用車的經驗，然更深的讀，理解下去，好像又從村上的思想里讀出對美國的不滿以及自身的懷鄉之感。
尤其是後面的幾篇文章，就像＜再會吧普林斯頓＞（日本文學的翻譯）、＜官僚制度的風景＞（日本求學時期的緬懷）、＜從Brooks Brothers到Powerbook＞（日本產品與美國產品的使用、購買）；諷刺日本的文章也有，例如寫跑步的＜在美國跑步、在日本跑步＞。
全本書最有趣的文章，我想應該是＜史蒂芬．金與郊外的噩夢＞以及帶著嘲諷玩笑寫法的＜對活力充沛的女人們的考察＞。依整體來看，我個人覺得村上春樹寫自己的作家生活的題材最好玩，而且也最容易進入。然而，可能是對賴明珠的翻譯抱持著偏見，無論如何想拋開成見，心底偏偏就一直感到「譯得真壞」的念頭。
我這種批評，其實也是瞎子摸象的。不諳日文者，竟批評起專業翻譯者，在理論上是不合理也不正確的。可是，當你看到書名《終於悲哀的外國語》時，會不會覺得拗口、彆扭呢？翻譯這事情真不容易說啊！村上春樹在書裡也間斷的提過自己的翻譯經驗，或，讀他人翻譯之書的想法。
總的來說，村上春樹的隨筆是值得一讀的（他的隨筆，足以讓對村上春樹感到陌生的讀著，讀出他的學識與幽默風趣），至於小說，我想還是要有一定的緣分、時機成熟了才能教我去讀罷？！
Share this post!