人間但有真情在

我不太喜歡書信集。問我為何？大概是感到無聊吧？書信內容又不是寫給我，再說信件是別人的隱私，雖已公開發表，但叫我看還是心有所拒。好比多年前讀奈波爾的書信集《父子之間：奈波爾倫敦家書》，這書對我而言簡直是場閱讀災難，壓根兒沒讀明白書信中所陳述的事情！

既然有書信集的出版，自然是有很大的閱讀市場，至於讀的人為的是什麼？我想，理由無非是想一窺他人的私生活，否則便是學者專家，要研究某名人或他所屬時代的背景吧？

今天要談的這本書，就是一本書信集。上面鋪陳的種種，豈不是要自打嘴巴？但這書信集是有趣的，它甚至不太像書信集，是一本充滿著青春期對愛情與人生種種渴望與無明的書信自傳。拿到書時，看起來頗厚，作者伍丹農也是有分量之人，退休前曾在英國擔任戰鬥機工程設計師。你以為這本書是伍丹農寫他在英國擔任戰鬥機工程師的故事？非也。

此書寫的是香港少年伍丹農情竇初開的往事，講述這位念理科但又生性浪漫的少年，以書信追求身在馬來西亞檳城少艾陳明月的故事。

少年伍丹農給我的感覺，猶若少年維特的浪漫，但並不太多愁善感，甚至理性過度。在一次機緣巧合下，輾轉透過交筆友的方式，結識了當年才14歲的少女陳明月。

《寄給與我相同的靈魂》書名取得如此浪漫，內容是否也一樣浪漫？打開這書，最先吸引我的，不是伍丹農寫給明月，或者明月回復伍丹農的信，而是伍丹農那邏輯清晰，簡潔的文字。興許是理工男，凡事講求科學精神，寫起文章來也有條不紊，又不失文采，千多封的往來信函，在他仔細挑選、節錄下，讀的人可明確地跟隨伍丹農的筆調，聽他訴說追求在檳城的明月的愛情故事。

活在網絡時代的我們常會說，相隔兩地的愛情，可真經得住時間和距離的考驗嗎？在《寄給與我相同的靈魂》裏，丹農和明月都沒有這樣的顧慮。他們從認識到相知相愛、共結連理，到今日已四十幾年了。我讀著書中的每個段落，每封他們往來的信件，以及伍丹農的敘述，你看到的是一對戀人的信任與忠貞。

當然，他們也有互相懷疑和鬥嘴的時候。在書裏，伍丹農所形容的明月十分優雅大方，美麗動人。相反的，伍丹農倒是個頑皮的傢伙，他甚至曾經謊報自己在露營時失蹤了，害明月擔憂多日，而這件事也要多年以後，明月才搞清楚原來是他的“花花公子”騙了她。

正如前面我所言，我不太喜歡讀書信集，但伍丹農的書信卻有別于一般以書信体展開的文學創作，他簡樸而理性的文字裏，充滿著上個世紀五六十年代，青少年們對生命的思索與熱愛，還有對異性的渴望。陳明月倒是很安靜的。雖然在字裏行間，伍丹農一直說自己是木訥寡言的典型香港人，但從他的文字脈絡裏，你能讀出他那蠢蠢欲動，爆發的青春熱力。

丹農與明月如今已是六十多歲的人了，他們是否還像當初那般激情熱戀？伍丹農沒有在書中接著寫他們婚后的日子。值得一提的是，在書快結束時，伍丹農也端起成年人的臉孔，帶著幾分說教的口吻，談他在這些年所觀察到的，當下男女所抱持的愛情態度過度實際，不像他們，愛就是純粹喜歡對方，並不談論其他實際問題！

愛情能否飲水飽？這是沒有答案的，現實到底是殘酷，若現實不殘酷，過于完美的愛情倒令人產生懷疑。在《寄給與我相同的靈魂》的開始到結束，伍丹農和陳明月是幸福的，這幸福雖然沒有經歷過背叛，但也經歷了幾許風波。

前后用了幾天把它讀完，如今隔了一段時間再回味，不禁要思索，網絡盛行的年代，愛情騙子如此之多，書信筆友那段純真的黃金年代，也漸漸轉身離開，走到遙不可及的地方去了。

伍丹農和陳明月當年一個在香港，一個在馬來西亞的檳城，他們靠著筆、信紙、信封、郵票、郵差還有時間，建築起彼此的情感。而現在我們還能如此嗎？托腮思索，我仍相信人間有真情。只要有真心，十萬八千里阻撓不了兩顆相愛的心。