初讀魯迅

讀魯迅的作品我總覺得害怕，特別是他的小說，總有許多解不開的難題，即便你讀了李歐梵教授精闢的研究專著《鐵屋裡的吶喊》，就算你明白了魯迅所述的中國人的劣根性，你依然無法解讀魯迅在小說中的憂愁。

初讀魯迅那年我才十六歲，有一段時間常捧著口袋版的《吶喊》躲在去音樂室的樓梯上或後球場默讀。書中讓我印象最深刻是＜一件小事＞——小說裡的雪地、拉車的人力車夫、S門、被撞倒又被認為是裝腔作勢的老婦，多少年過去了？它們依舊生動。

魯迅的作品，陳西瀅說小說最好。然而我覺得魯迅的散文最好。近日抽空將《朝花夕拾》拿出來讀了一遍，這是繼我去年讀完魯迅全集之後，再次讀他所寫的散文集。《朝花夕拾》內的文章都集中寫魯迅童年的故事，雖說行文裡偶爾會揶揄他的敵人，卻不損魯迅在緬懷舊事時，溫和溫馨的一面。

“朝花夕拾”的意思，就彷如黛玉葬花，追不回的記憶，討不回的生命，只能用文辭的敘述，盡量讓它變得更美。唯獨魯迅寫他父親的病時，讀起來彷彿是一場魯迅一家人被庸醫騙得團團轉的鬧劇！到結束時，魯迅的父親終於斷氣了，然而氣氛竟不是哀傷的，反而是讓周圍的人鬆了口氣。

獨中高三的華文課本，倘若沒記錯，好像收了《朝花夕拾》中的＜藤野先生＞一文。當年老師上＜藤野先生＞時，我並未仔細聆聽，只記得篇名，縱然讀全集時讀過這篇，但也未加以注意，倒是這回細讀了一遍。＜藤野先生＞這篇散文可說體現了魯迅年輕時，心境轉變的文章，除了寫對恩師藤野嚴九郎的感念，亦道出當時中國留日學生感時憂國的精神。

陳芳明曾在散文集《昨夜雪深幾許》里寫過，當他在閱讀鍾理和的時候，“鍾理和領導我去閱讀魯迅” 。讀到此段，我停下來思索，試問當今中文文學界有誰不曾直接或間接受過魯迅的影響？我不敢說魯迅偉大，但在文學的貢獻和影響上，目前為止，確實無人能及。